Su cometido es comprobar los flujos de ejecución dentro de cada unidad (función, clase, módulo, etc.) pero también pueden probar los flujos entre unidades durante la integración, e incluso entre subsistemas, durante las pruebas de sistema. Las https://www.spinattic.com/banglap (también conocidas como pruebas de caja de cristal o pruebas estructurales) se centran en los detalles procedimentales del software, por lo que su diseño está fuertemente ligado al código fuente. El ingeniero de pruebas escoge distintos valores de entrada para examinar cada uno de los posibles flujos de ejecución del programa y cerciorarse de que se devuelven los valores de salida adecuados. Pequeños errores como éste pueden dar lugar a funciones rotas y declaraciones que el software no puede leer, lo que puede causar errores importantes en el sistema. Maximizar la cobertura de las pruebas significa cubrir todos los caminos posibles, teniendo en cuenta los bucles condicionales y otros tipos de bucles en el código. Por ejemplo, además de comprobar que determinadas acciones conducen a determinados resultados, también puede verificar la rapidez con la que el sistema puede realizar determinadas tareas o cómo se ve afectado el rendimiento por distintas variables.
- El ROI 10 veces superior de ZAPTEST demuestra cómo la automatización puede ahorrar dinero a los desarrolladores y generar mayores beneficios.
- En las pruebas internas, los probadores de penetración imitan las conductas de los usuarios internos maliciosos o de hackers que han robado credenciales.
- Trabaja sobre la funcionalidad del diseño y requiere que los desarrolladores cuenten el número de veces que se visita o transita por un estado durante el proceso de prueba, así como cuántas secuencias contiene cada sistema de estados finitos.
- Los casos de prueba son conjuntos individuales de instrucciones que describen las acciones que los probadores o desarrolladores pueden realizar para probar las funciones y el funcionamiento de un sistema.
- Esto puede llevar mucho tiempo, pero también da lugar a los resultados de pruebas y productos más exhaustivos.
La falta o mala ejecución de alguna de ellas puede provocar
que el resto del proyecto arrastre uno o varios errores que serán
determinantes para su éxito. Al final del ataque simulado, los probadores de penetración limpian cualquier rastro que hayan dejado, como troyanos de puerta trasera que hayan infiltrado, o configuraciones que hayan modificado. De esa forma, los hackers reales no pueden utilizar las vulnerabilidades de los probadores para acceder a la red. Las evaluaciones https://www.4shared.com/u/NmN57why/lilaba3780.html de vulnerabilidades suelen ser exploraciones automáticas y recurrentes que buscan vulnerabilidades conocidas en un sistema y las marcan para analizarlas. Los equipos de seguridad utilizan las evaluaciones de vulnerabilidades para comprobar rápidamente si hay algún fallo típico. El análisis preventivo de las vulnerabilidades de la red de su organización garantizará que se eliminen casi por completo las posibilidades de que se produzca una vulneración de datos.
Caja blanca vs Caja negra vs. Pruebas de caja gris
Los encargados de las pruebas pueden ver si una función funciona hasta el punto en que sale del software en cuestión y si vuelve del sistema integrado tan funcional como se esperaba. Los desarrolladores deben dedicar mucho tiempo a escribir pruebas unitarias intensivas, y las pruebas de caja blanca a menudo no pueden reutilizarse para otras aplicaciones, lo que significa que la realización de pruebas de caja blanca suele costar bastante. Las pruebas de caja blanca permiten a los desarrolladores e ingenieros de software probar más aspectos del código que las pruebas de caja negra. Las pruebas de caja blanca pueden realizarse en distintas fases del ciclo de pruebas para verificar el funcionamiento del código y la estructura internos.
- Es esencial aplicar un enfoque cíclico a las pruebas de seguridad de la información como se sugiere en la figura 3.
- En determinadas circunstancias, puede elegir otras técnicas de prueba, por ejemplo, pruebas de descubrimiento, para aceptar el puesto de un cliente externo sin formación.
- Esta visibilidad en profundidad hace posible que las pruebas de caja blanca identifiquen problemas que son invisibles para las pruebas de caja gris y negra.
- Dicho de otro modo, estas pruebas de seguridad evalúan el grado de vulnerabilidad de una empresa frente a los ataques de ingeniería social.
Las https://www.deviantart.com/david123jdh tienen la barrera de entrada más alta porque las llevan a cabo desarrolladores con un conocimiento detallado de la propia base de código y porque es el tipo de prueba que más tiempo consume y a menudo es más costosa. Las pruebas de caja gris pueden combinar elementos tanto de las pruebas de caja negra como de las de caja blanca para permitir a desarrolladores y probadores identificar defectos en el código y localizar errores específicos del contexto. Las pruebas de caja blanca son mucho más fáciles de automatizar que las pruebas de caja negra y, por lo general, las pruebas de caja negra deben automatizarse con la ayuda de herramientas de automatización de software. Las pruebas de caja blanca también pueden utilizarse para comprobar la funcionalidad de los bucles condicionales, incluidos los bucles simples, concatenados y anidados. Los desarrolladores comprobarán si estos bucles son eficientes, si cumplen los requisitos de la lógica condicional y si manejan correctamente las variables locales y globales. Las pruebas de caja blanca también pueden comprobar los resultados esperados del código del mismo modo que las pruebas de caja negra, aunque los evaluadores lo hacen teniendo en cuenta el código en lugar de utilizar la aplicación como podrían hacer en las pruebas de caja negra.
Ventajas de las pruebas de caja blanca
Los evaluadores de penetración utilizan el conocimiento que obtuvieron en el paso de reconocimiento para identificar vulnerabilidades explotables en el sistema. Por ejemplo, los evaluadores de penetración pueden usar un escáner de puertos como Nmap para buscar puertos abiertos donde puedan enviar malware. Para una prueba de penetración de ingeniería social, el equipo de prueba podría desarrollar una historia falsa o “pretexto” que usarán en un e-mail de phishing para robar las credenciales de los empleados.
